OGANNA

記者劉力仁／專訪

環保運動發展至今，環保人士幾乎都訴諸土地和人民的情感，很少在法理上得到突破，從去年開始的雲林林內焚化爐、新店安坑垃圾掩埋場、新竹橫山垃圾掩埋場、台東杉原美麗灣度假村，直到最近火熱的中科三期環評案，都遭法院撤銷，中科四期暫時停工、相思寮暫保，顯示台灣環保又邁進了一個里程碑。

將環保議題從街頭運動帶進法庭，透過法律把環境訴求從「正當性」提升到「合法性」，幕後都見到環境律師詹順貴的身影。

台大法律系畢業的詹順貴，祖父是佃農、父親是工人，因為生長背景困頓，讓他對於弱勢族群格外親近，加上熱愛賞鳥，發現賞鳥環境不斷被破壞，埋下他走向環境律師之路的種子。

民國八十年代，台灣興起高爾夫球場興建潮，環團四處抗爭，他說：「常常看見一座山頭被剃光頭，成為高爾夫球場。」他在幕後協助環保團體分析法令，開始踏入環保運動。

二○○五年開始擔任環評委員，大企業常批評環評漫長，開發案遲遲過不了關，詹順貴卻說：「道理很簡單，因為都不合法令，又硬要過。」

詹順貴幾乎都是義務幫弱勢團體打官司，他說，要多賺錢當然可以，但看到環評如此草率，弱勢民眾不懂法律，還是忍不住一頭栽進去，只求環境正義得以彰顯。

以大埔事件為例，詹順貴強調說，農地被徵收，是斬斷農民生活的全部，不只財產權，社會脈絡、人際關係、精神依靠都被斬斷，不幫這些農民怎麼行？

來自鄉下，他深深地體會到降低物質慾望即可過活，不要窮得只剩下錢。

九十二年林內焚化爐環評案訴訟是環保官司的轉捩點，詹順貴指出，當時法院先判環評是行政處分，可以打行政訴訟，打通第一道關卡；一年後，法院允許開發地區周邊民眾也可以打官司，第二道關卡也通了；以往法院認為環評是高度專業都予以尊重，後來法院開始審查環評程序是否欠當，等於任督二脈全通了，從此環評得以攤在陽光之下接受法官檢視，獲勝機率因而大增。

中科三期事件發生後，行政院及環保署喊冤說收拾前朝爛攤子。詹順貴說，環保署在中科四期環評，不僅允許營運前交健康風險評估即可，甚至污水排放地點都還無法確定，環評也能過關；法院判決確定了，還曲解法令，不命令停工，官員違法在先，哪有資格說別人？

詹順貴說，國內法律系教育都著重民刑法、金融法，法律系學生對環境法多感陌生，他自己一路摸索，累積經驗走過來。律師最好的武器就是「法律」，未來他會協助民眾，捍衛台灣環境。