close
工商時報【張國仁】
台北高等行政法院判決，科管局在竹南基地應做好水質監測卻未做好，環保署對科管局開罰有理。這件爭訟的判決結果顯示，根據環評法的授權，環保署有權對科管局所提環境影響評估說明書等進行審查，若科管局未依審查結論切實執行，也有權加以罰鍰等處分。
但是環保署的這項監督權，在碰到中科三期開發案時，卻出現了大轉彎，不僅在事前怠忽行使監督權利、事後還公開嗆法院。環保署的兩套標準，自失環保署立場，實在是一種脫序作為。
環保署長沈世宏到昨天還繼續發言表示「興建中的廠商不停工，於法有據」，並引用環評法與行政程序法來支持自己的辯解。
奇怪的是，從事件發生迄今一周有餘，沒有看到沈署長為「國民生命與健康，及自然環境的保護」把關說句公道話；忝為馬英九執政團隊的一員，沈世宏如此為招商與經濟發展賣力，應該已經展現他有負擔經濟部長工作的能力，可以被考慮換個機關擔任首長。
不過就中科三期這件事來說，也要提醒對「法律」很熟稔的沈署長，相關的法律也有「抗告不停止執行」、「撤銷判決的執行，關係機關應即為實現判決內容的必要處置」等規定。
除非，在沈署長心中，存有民間有一種說法，那就是「法院是國民黨開的」這種想法。否則，沈署長當不致於把時間花在用「行政權抗拒司法權」，這種不具法治思想的作法，或者按照民間的說法，「政府帶頭違法」這種法治倒退走的作法。果真如此，企業與人民夫復何言？
來自: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100807/4/2an3l.html
全站熱搜
留言列表
